ЦИФРОВОЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ СВОИМИ РУКАМИ

В статье использовались  материалы сайта "ПК Аудиофил"

 Еще одна точка зрения, для многих ищущих - вполне реализуемая. Включайтесь в творческий процесс, делитесь опытом, Оставляйте свои коментарии, советы.....

В последнее время всё бóльшую популярность среди любителей высококачественного звука приобретают цифровые проигрыватели – источники звука для воспроизведения музыкальных цифровых записей, в первую очередь файлов высокого разрешения (ВР). Достаточно назвать аппараты таких известных фирм как Bryston (BDP-1), Linn (Akurate DS и др.) и Naim (NDX и др.).
Да теперь таких устройст становится все больше и больше, появились доступные модели от таких компаний: NAD, Cambridge Audio, Onkyo, Pioneer, Denon и многие другие.

В отличие от музыкального сервера, в цифровом проигрывателе нет объёмного жёсткого диска для хранения большой коллекции цифровых записей, а используется USB флэш-накопитель или какой-либо другой внешний накопитель (жёсткий диск, NAS), на котором предварительно размещается музыкальный материал.

Уточним, что речь здесь идёт не о портативном переносном цифровом аудиоплеере, а о стационарном аппарате, входящем в качестве источника в домашнюю звуковую систему. Часто такой проигрыватель, который может подключаться также к домашней сети или получать файлы от другого компьютера, называют сетевым проигрывателем. А некоторые производители в последнее время используют более универсальное название - музыкальный проигрыватель.

Отметим, что схематически цифровые проигрыватели, выпускаемые производителями аудиоаппаратуры, в принципе представляют собой специализированный компьютер, оснащённый дополнительными блоками и цепями, конфигурированный специально  для выведения высококачественного цифрового или аналогового сигнала. В проигрывателе Bryston BDP-1, например, используется модифицированная звуковая карта Juli@, работающая под управлением ОС Linux, оптимизированной для воспроизведения музыкальных файлов.

Попробуем теперь выбрать комплектующие и создать подобное устройство в домашних условиях. Но прежде определимся с основными требованиями к нашему проигрывателю.

Во-первых, он должен обладать всеми качествами цифрового источника аудиофильского уровня. Во-вторых, он должен быть компактным и сравнительно недорогим. В-третьих, удобным и эстетически привлекательным. Как уже отмечалось выше, проигрыватель не будет оснащаться объёмным жёстким диском для хранения звукозаписей, а аудиофайлы будут считываться непосредственно с USB-накопителя.

Предполагается наличие у аппарата пульта дистанционного управления и дисплея для отображения перечня альбомов и отдельных записей, а также названия воспроизводящейся композиции.

Для того чтобы проигрыватель был компактным, будем использовать системную плату типоразмера Mini-ITX и низкопрофильную звуковую карту (или плату цифрового вывода), базирующуюся на печатной плате уменьшенного размера.

Приглашаю к участию в проекте всех посетителей моего блога. Присылайте свои предложения и соображения по комплектации плеера, выбору звуковой карты, ПО и другим техническим вопросам. Самые интересные из них будут опубликованы на моем блоге и учтены при конструировании цифрового проигрывателя .  Жду ваших сообщений....

Итак приступим к базовой комплектации.

Выбор звуковой карты.

Определим основные требования к звуковой карте/плате цифрового вывода:

• карта аудиофильского уровня;
• частота дискретизации до 192 кГц и разрядность до 24 бит включительно;
• вывод цифрового стереосигнала в стандарте S/PDIF (предполагается использование внешнего ЦАПа);
• интерфейс PCI или PCIe;
• низкопрофильная карта;
• работа в среде Windows 7;
• поддержка протокола ASIO;
• наличие высококачественных цепей питания;
• наличие собственного генератора опорной частоты или системы снижения джиттера.

Наиболее полно данным требованиям удовлетворяет звуковая карта ESI Juli@, которую можно использовать в качестве низкопрофильной без съёмной аналоговой части. В этом случае карта фактически становится платой цифрового вывода. Правда придётся модернизировать планку крепления, укоротив её до размера, соответствующего низкопрофильной карте. Эта звуковая карта является полупрофессиональной, имеет достойные технические параметры и пользуется популярностью среди любителей цифрового звука. Или более современной - ESI Juli@ XTe.

Выбор системной платы и процессора.

Для того, чтобы сделать цифровой проигрыватель по возможности компактным, можно собрать его на основе системной платы типоразмера Mini-ITX. Хотя такие платы уступают по уровню комплектации и другим техническим характеристикам более крупным платам, в последнее время, в связи с ростом интереса к Mini-ITX, заметен явный прогресс в их оснащении.

Сформулируем основные требования к системной плате, исходя из целей нашего проекта:

• типоразмер Mini-ITX;
• встроенный процессор с низким энергопотреблением;
• совместимость с ОС Windows 7 (32 бит);
• наличие разъёма PCI для установки звуковой карты;
• безвентиляторная система охлаждения;
• интегрированная графическая система.

Подходящей системной платой по совокупности своих достоинств, выделим ASRock AD2700B-ITX, с интегрированным процессором Intel Atom D525, и оснащена двумя высокоскоростными разъёмами USB 3.0 и твердотельными конденсаторами.

Из списка рекомендованных для этой платы модулей памяти DDR3 выбираем доступное и надёжное ОЗУ Kingston KVR1066D3S8S7/2G.

II вариант (для звуковой карты Juli@ XTe с разъёмом PCIe) – системная плата ASUS E45M1-I DELUXE и модуль памяти Kingston KVR1066D3N7/2G.

Выбор корпуса и блока питания.

С учётом того, что корпуса для плат Mini-ITX часто выпускаются со встроенными блоками питания (БП), совместим в одном разделе выбор корпуса и выбор БП, хотя возможен вариант и отдельного приобретения этих комплектующих. Желательно, чтобы корпус был оснащён дистанционным управлением (ДУ) и дисплеем для обеспечения поиска и выбора музыкальной записи. Если же подходящего корпуса с пультом и дисплеем найти не удастся, придётся их приобретать отдельно и устанавливать на аппарат.
Основные требования к корпусу:

• малогабаритный;
• типоразмер системной платы Mini-ITX;
• возможность установки одной низкопрофильной карты расширения;
• отсек для размещения одного жёсткого диска типоразмера 2,5 дюйма;
• наличие как минимум одного разъёма USB на лицевой панели;
• большое количество вентиляционных отверстий.
• желательно наличие дистанционного управления и дисплея;

Основные требования к блоку питания:

• абсолютная бесшумность (безвентиляторный блок питания);
• высокая стабильность выходных напряжений;
• отсутствие наводок, которые могут вызвать помехи сигнала;
• наличие средств защиты.

В настоящее время выпускается большое количество разнообразных корпусов для типоразмера системной платы Mini-ITX. Но, как ни странно, нам не удалось найти ни одного корпуса, который бы удовлетворял всем заявленным требованиям. У одних корпусов встроенный БП шумный, с вентилятором, у других - нет дистанционного управления, у третьих - дисплея. Даже самый подходящий (и самый дорогой!) из перечисленных корпусов - OrigenAE M10 - и тот не имеет ни одного разъёма USB на лицевой панели. А для нашей конструкции цифрового проигрывателя наличие хотя бы одного такого разъёма достаточно важно: в него должен вставляться флэш-накопитель с цифровой записью музыки.

В общем, вырисовываются следующие варианты для выбора:

• Корпус Antec ISK 300-65 с БП + сенсорный мини-дисплей с пультом ДУ SoundGraph FingerVU 436 - стоимость около 8090 руб.
• Корпус In Win BM639 или Yeong Yang YY-C581 + БП (замена штатного) Mini-Box picoPSU-120 + панель для отсека размером 5,25 дюйма SilverStone MFP51 с дисплеем и пультом ДУ - стоимость около 8820 руб.
• Корпус Iwill HT100 + встраиваемый дисплей с ДУ OrigenAE VF310 - стоимость около 9400 руб.
• Корпус OrigenAE M10 + внешний USB-разветвитель - стоимость около 11850 руб.

Для нашего варианта предпочтительнее  корпус Antec ISK 300-65 с БП + сенсорный мини-дисплей с пультом ДУ SoundGraph FingerVU 436.

 

Среди выигрышных моментов нашего выбора отметим следующие:

• малогабаритный корпус с интересным дизайном;
• бесшумный и качественный БП;
• сенсорный мини-дисплей SoundGraph FingerVU 436 значительно превосходит по функциональности и удобству маленький встроенный дисплей (типа VF310);
• при желании в корпус (в отсек под откидывающейся крышкой) можно установить оптический привод и использовать его, например, для переноса музыки с компакт-дисков на флэш-накопитель;
• самая низкая стоимость и одновременно самая высокая функциональность из рассматриваемых вариантов.

Осталось подобрать твердотельный накопитель.

В нашей конструкции цифрового проигрывателя, в отличие от музыкального сервера, не предполагается наличие объёмного жёсткого диска для хранения коллекции цифровых записей, а музыкальный материал размещается на флэш-накопителе или каком-либо другом внешнем накопителе (жёстком диске, NAS). Поэтому нам необходим твердотельный накопитель (SSD) минимального объёма для размещения на нём ОС, драйверов и вспомогательных программ.

Из имеющихся в продаже накопителей типоразмера 2,5 дюйма выберем надёжный, проверенный в работе Kingston SSDNow V100 Series, SV100S2 на 32 ГБ. Пока нам этого достаточно.

Подсчитаем расходы на приобретение комплектующих:

Звуковая карта ESI Juli@ - 4550-5500 руб.
Системная плата ASRock AD2700B-ITX - 2950 руб.
Модуль памяти Kingston DDR3 KVR1066D3S8S7/2G - 642 руб.
Корпус с БП Antec ISK 300-65 - 3600 руб.
Твердотельный накопитель Kingston SSDNow V100 Series, SV100S2, 32 ГБ - 1700 руб.
Cенсорный мини-дисплей SoundGraph FingerVU 436 с пультом ДУ - 4210 руб. (135 долл. США).

Итого: 18102 руб.

 

Эксперимент журнала "Железо"

В продолжении предыдущей публикации, дам подробное описание проведенного редакцией журнала "Железо",  эксперимента на тему «Есть ли Hi-Fi на ПК?».

В достаточно хорошо заглушенное тестовое помещение размером 4х5.5 м были доставлены AC Monitor Audio RS6 ($1100), стереоусилитель Exposure 2010S ($900), мраморные плиты-подставки, кабели Audioquest HiperLitz (акустические, $32 за метр) и KingCobra (межблочник длиной 0.75 м, $120). Источником послужил ПК с установленной в нем EM-U 1212m.

Тестовый музыкальный контент в формате АРЕ (Monkey Audio) состоял из следующих записей:

• The Phantom Of The Opera (Anrew Lloyd Webber). Данный материал мы прослушали в двух вариантах – студийная запись саундреков к одноименному кинофильму Джеля Шумахера и запись постановки Лондонского оперного театра 1986 года.
• Органная фуга Иоганна Себастьяна Баха;
• Metallica, The Ballads;
• Тестовый аудиофильский диск фирмы Naim.

В качестве тестера помимо редакционного состава «Железа» мы пригласили владельца следующей аппаратуры (вместе с аппаратурой): проигрыватель компакт-дисков NAD C541 ($400), усилитель NAD C352 ($450), АС Dynaudio A52 ($950), стойки под колонки полочного типа Atacama Nexus.

Поскольку наш усилитель Exposure 2010S был явно более высокого класса, чем NAD C352, последний после беглого тестирования более не прослушивался. Таким образом, на связке Exposure 2010S и двух пар АС от Monitor Audio и Dynaudio выяснялась разница в звучании EM-U 1212m, установленной в ПК, и NAD C541.

Победил ПК с карточкой, вдвое дешевле бюджетного NAD C541. Разница в звучании заключалась в первую очередь в детальности и прорисованности сцены. EM-U 1212m на обеих парах акустических систем отыграла чисто и аккуратно. Слушать в целом было очень приятно даже тем, кто, казалось бы, никогда не верил, что ему понравится опера или органная музыка. Звучание же NAD’а заметно уступило E-MU: несколько мутноватый, резкий и грязный звук существенно подпортил впечатление от творений Баха и Эндрю Ллойда Веббера. Характерно, что такое мнение в целом оказалось единогласным, включая владельца NAD C541.

Данный факт нам не показался удивительным. Покупая EM-U 1212m ты платишь $200 за одну лишь электронику, лишенную «геймерских» наворотов. Если же говорить о NAD C541, то в $400 здесь заложены и стоимости корпуса, оптического привода, блока питания, пульта дистанционного управления и, наконец, самой электроники, дающей на выходе проигрывателя звук. Естественно, что все это просто невозможно «втиснуть» в $400 при сопоставимом с E-MU 1212m качестве.

Вывод

Таким образом, звук начального и среднего Hi-Fi на ПК вполне возможен. В бюджетном секторе он даже оказывается несколько более экономичным, нежели «стационарный» подход. Однако ПК, оставаясь устройством с высокой степенью интеграции и универсальности, вряд ли применим для топового уровня Hi-Fi и уж тем более Hi-End. (С этим еще поспорим...)

Впрочем, применение высококачественного внешнего ЦАПа с цифровым подключением к профессиональной звуковой карте (например, Linx Two стоимостью в $800) позволяет оспаривать последнее утверждение. И лишь собственный шум ПК, а также практически полная невозможность получить оригинальное студийное качество записи даже при максимально качественной оцифровке хороших лицензионных дисков, заставили нас ограничить рекомендуемый ценовой диапазон…

«ЦИФРА» ГОВОРИТЕ?

По материалам издания STEREO&VIDEO
Автор Виктор Горбатов

Будучи во многом никуда не спешащим скептиком, я позволю себе порассуждать о современных цифровых тенденциях в звуке.

Конечно, все идет к тому, что CD как носитель исчезнет. Хорошо ли это - еще вопрос. Вот, скажем, чего бы я хотел от идеального цифрового носителя/источника? Стабильности, повторяемости результатов, относительной надежности и качественного звучания. В принципе, у CD и его проигрывателей три первых пункта есть. Качество звучания вообще вещь спорная, но то, что есть аппараты, способные выжать максимум из формата 16/44, - бесспорно.

Но что же я получу, отказавшись от этого самого привода? А получу я массу неизвестных. В каких форматах делать рипы с имеющихся дисков? Или что покупать? Где и как хранить цифровую фонотеку? Как и чем ее воспроизводить? Нелегальные источники добычи контента сразу отброшу - я ими не пользуюсь и не интересуюсь. Остается два варианта - сделать рип с диска или что-то купить и скачать в сети. Рип - сразу вопросы: как, какой программой, с какими настройками? Понятно, что пока лучше, чем ЕАС, ничего не придумано. Но у меня все компьютеры в доме Мас - значит, нужно держать отдельную машину с Windows? Получается, так. Ладно, это решаемо - ноутбук в минимальной комплектации стоит недорого. Но вот проблема - приводы ноутбуков работают не всегда полноценно. Следовательно, еще покупаем хороший внешний привод. Лучше всего Plextor или Yamaha (и вот ведь ирония - лучшие из них уже сняты с производства). Делаем рип со всеми положенными настройками.

А в какой формат? Опять вопрос. Чем это все воспроизводить - вопрос еще больший! Даже Foobar, как показала практика, не самый лучший софтовый проигрыватель. А если лучшим кажется проигрыватель под Мас - значит, еще и конвертировать полученный Wav или Flac в Apple Loosless и только тогда воспроизводить? И все эти усилия, только чтобы получить поток по цифре, направленный на ЦАП! А с ними еще сколько вопросов? Да и о хорошем конвертере USB/PSDIF забывать не стоит. А может, FireWire/SPDIF? Еще один вопрос!

По мне, так слишком много неизвестных, и самое главное - пока нет внятного стандарта хранения музыки в виде файлов, стандарта, который гарантированно не исчезнет в недалеком будущем или не станет несовместимым (конечно, не думаю, что Wav пропадет, но не так уж он удобен).

Еще остается вопрос хранения. Флешка - слишком мало, SSD - лучше и уже вполне надежно, но объем все-таки небольшой; серверы, NAS-накопители - громоздко, шумно и не очень надежно (а если надежно, то недешево). И конечно, остаются сами воспроизводящие устройства. Если разобрать большинство ЦАПов и проигрывателей с USB-входом, то можно обнаружить платку, втиснутую в устройство по остаточному принципу. Ате аппараты, которые действительно что-то могут и сделаны по уму, пока стоят ничуть не меньше, чем хороший CD-транспорт. С транспортом, конечно, морока тоже есть - кабели подобрать, виброразвязку обеспечить, да только с цифровыми проигрывателями и эти вопросы никуда не денутся.

Так что пока качественного и удобного, а главное - универсального формата нет, и нет хотя бы относительной стабильности и предсказуемости результатов. Что нужно, чтобы слушать музыку в качестве, превосходящем CD, да еще и без самого компакт-диска? У меня нет однозначного ответа, но пока есть чувство, что покупка музыки в виде файлов приведет к тому, что мы потратимся на технику для ее воспроизведения еще несколько раз, прежде чем остановимся на хорошем рабочем и универсальном варианте.

Еще один взгляд на новые тенденции.  споров будет много, вариаций с оборудованием и всем прочим. тоже непочатый край... Делитесь и вы своим мнением.... Вместе обсуждая, пробуя и изучая - можно достичь желаемого результата.  Кто то хочет слушать музыку в максимально качественном формате, кому то важно удобство прослушивания и хранения и т.д. 

Беспроводные чудеса NuForce

NuForce Air DAC

 

Air Dac выгоднее сразу покупать с передатчиком ($290 в комплекте с uTX и $305 - с iTX)

Сегодня на рынке достаточно ЦАП для прослушивания музыки с ПК с приличным качеством, но большинство из них требуют для подключения провода, однако с портативными устройствами (ноутбуками, планшетами или MР3-плеерами) это неудобно - вы либо привязаны к месту расположения стереосистемы, либо вынуждены использовать длинные USB-кабели, что грозит ухудшением качества и стабильности звучания. Air DAC калифорнийской компании NuForce позволяет передавать музыку с ПК или iPod/iPad без проводов: подключаете основную коробочку RCA-кабелями к стереосистеме, а затем вставляете миниатюрные передатчики uTX ($105) или iTX ($135) в USB-разъем ПК или плеер Apple.

Air DAC может опознать и запомнить до четырех передатчиков, а затем переключаться между ними одним нажатием. Радиус действия системы 10-20 м, и хотя для трансляции используется частота 2,4 ГГц, благодаря помехоустойчивой технологии SKAA (разработка канадской компании Eleven Engineering) установленный рядом Wi-Fi-роутер нисколько не мешает прослушиванию.

Компьютер автоматически распознает Air DAC как составное аудиоустройство, вам лишь нужно убедиться, что уровень микшера выставлен на максимум. Это обеспечит более высокое качество звука, хотя многие предпочтут регулировать громкость в ПК или плеере.

Если вы проигрываете файлы стандартного разрешения 16/44,1, можно использовать «обобщенный» драйвер ASIO - в этом случае звучание даже превзошло наши ожидания: такую детальность и ритмику в сложных композициях Жака Лусье мы привыкли слышать от проводных ЦАП стоимостью в несколько раз дороже. Но даже без этих ухищрений Air DAC со столь приятным и слаженным исполнением составит отличную компанию Hi-Fi-системе начального уровня.

Еще лучшие результаты достигаются с файлами высокого разрешения - симфонические танцы Рахманинова в формате 24 бит/176,4 кГц или записи Дайаны Кролл в 24 бит/96 кГц играют превосходно, хотя на самом деле устройство принимает на вход данные только 24 бит/48 кГц. И несмотря на то что при передаче используется формат 16/48 со сжатием, качество звучания с устройств Apple заметно лучше, чем полученное с AirPlay.

---

ЗА Мелодичное, слаженное и детальное звучание; удобство подключения и настройки
ПРОТИВ Нет решения для Android
ВЕРДИКТ Достойная альтернатива AirPlay для устройств Apple и простой, но качественный способ прослушивания музыки с ПК
NuForce Air DAC | Беспроводной ЦАП | $245

 

Технология DSD

В условиях неопределенности с форматом для хранения музыки без физического носителя самое время вспомнить лучшее достижение человечества в этой сфере - технологию DSD.

DSD (англ. Direct Stream Digital) - однобитный аудиоформат, разработанный компаниями Sony и Philips, в котором используется кодирование плотностно-импульсной модуляцией (англ. Pulse Density Modulation (PDM), разновидность сигма-дельта-модуляции) и применяется для хранения звукозаписей на оптическом носителе SACD. Изначально предполагался как архивный формат звукозаписывающей компании Sony Music для перевода музыкального архива в цифровой формат.

Когда-то понимающие люди убедились, что CD-копии могут не совпадать по звуку с оригинальными дисками. Не всегда точное копирование (CD-ROM по умолчанию не умеет точно встать на начало трека компакт-диска, ему нужно программно задавать смещение), непредсказуемая реакция сервосистемы плеера на фталоцианиновое покрытие CD-R и многое другое. В целом это если и не приводило к слышимым артефактам, то провоцировало рост джиттера в цепи, а далее проявляло себя в фазовых проблемах и прочей мути в звуке. На моей практике иногда бывало и наоборот - когда именно CD-R начинал звучать лучше оригинала.

Эффект наблюдался на «золотых» болванках Kodak с качественным покрытием и классической величиной дорожки в 1,7 мкм на стандарт 74 мин. Напомню, что с определенной поры с целью достижения емкости 80 мин, на компакт-дисках и новых партиях CD-R это значение уменьшили до 1,5 мкм. Мало того, фирменные диски в тираже не всегда были идеальными. Кто из нас не вспомнит, как начинает стучать в транспорте иной фирменный компакт с эксцентриситетом! А сколько было случаев, когда издатель в рамках одного каталожного номера без всякого анонса мог изменить громкость (и динамический диапазон!) фонограммы в разных региональных тиражах. Особенно это касалось каких-то популярных альбомов - с миллионными тиражами. Сейчас, когда есть возможность порыться на торрентах и бесплатно сравнить тот или иной вариант релиза, проблема поиска наиболее адекватного звучания любимого исполнителя не выглядит столь беспросветной. Между прочим, торренты же и выручили меня, когда один из моих довольно редких фирменных CD в коллекции (без нарушения условий эксплуатации) взял да и отдал богу душу. Что-то там с защитным покрытием, которое, мутнея и умирая, защитило его и от воспроизведения, и от точного копирования в том числе.

Сегодня, когда физический носитель и его проблемы выведены за скобки, и много lossless-музыки продается онлайн, остается смотреть, насколько это возможно, что предшествовало появлению конкретного издания. Насколько ветхими или, наоборот, высокотехнологичными оказались исходники, насколько увлекались компрессией при мастеринге новинки.

Если говорить об идеально записанном и выпущенном альбоме, то я бы предпочел получать релизы не в 24-битовом FLAC, как могли подумать догадливые читатели. И даже не в 32-битовом.

Не только один я вспоминаю SACD как самого опасного цифрового конкурента аналоговым достоинствам пластинки и мастер-ленты. Особенного такого SACD, где запись сразу оцифровывалась в DSD- или DXD-поток, - более сердечного и естественного звука я еще не слышал. Хайрезы этих двух форматов в онлайне пока можно встретить лишь на частных страничках музыкантов да паре лейблов (Blue Coast и 2L), причем там доступны и бесплатные треки, попробуйте. Тем же, кто хочет серьезно заняться сохранением своей виниловой коллекции, я бы рекомендовал обзавестись для этих целей строго DSD-рекордером. Например, подойдет Tascam DV-RA 1000 HD за 1500 долларов. И тогда даже боги 33-й и 45-й скоростей будут завидовать вам. Причем эти две технологии ("винил" и SACD) настолько схожи, что просто поразительно, как раньше производителям не могла придти подобная идея в голову. 1-битное чтение информации с цифровой дорожки компакт-диска по технологии DSD, напоминает то, как головка звукоснимателя читает данные с виниловой бороздки. Причем в виниле форма бороздки пропорциональна форме реальной звуковой волны. В варианте с цифровой дорожкой DSD эта пропорциональность сохраняется только с лучшими параметрами качества, поскольку мы имеем дело с цифровым трактом. 

В результате получаем динамическую характеристику 120 дБ во всем слышимом диапазоне, частотный диапазон от 0 Гц до 100 КГц, минимум искажений и максимально возможное соответствие исходному звуковому сигналу.

Wadia 151 PowerDAC mini

Компанию Wadia не нужно представлять людям, так или иначе причастным к высококачественному звуку. Высококлассная техника, которую выпускает этот бренд, заслуженно получила признание многих аудиофилов, почтенных бумажных и электронных изданий и, что, пожалуй, главное, простых любителей музыки, позволивших себе купить эту технику.

Компания Wadia представила собственное решение для подключения цифровых устройств,  «усилительный ЦАП» (так величает его производитель) 151 PowerDAC mini, действительно "мини"...

Размеры «малютки»:

• высота 68,5 мм Х ширина 203 мм Х глубина 203 мм.
• Вес: 2,72 кг. 
• Входы: 2 коаксиальных S/PDIF (RCA), TOSLINK optical, USB.
• Выходы: 4 акустических терминала.

Есть регулятор громкости, баланса, селектор входов. Ну, и ЖК-дисплей.

Соответственно, видно, что входы исключительно цифровые. Естественно, никаких компромиссов в лице аналоговых входов нет. Сразу отмечу высокую мощность на канал: 50 Ватт/ 4 Ом или 25 Ватт/ 8 Ом.

Обработка сигнала здесь всю дорогу, от цифровых входов и до выходных клемм, включая регулятор громкости, ведется в чистой «цифре», без лишних преобразований и потерь. Аппарат совсем не содержит аналоговых контуров. Входящий сигнал с максимально возможным разрешением 24 бит / 192 кГц пересчитывается в 24 бит / 384 кГц, необходимые для работы запатентованного цифрового фильтра DigiMaster™. Затем данные переправляются на регулятор громкости, сохраняющий при оперировании младшие биты и не допускающий деградации управляемого сигнала (один из элементов фирменной технологии DirectConnect™).

Добротный корпус оснащен голубым экраном с белыми цифрами, на котором отображаются активный вход и громкость. Вид сзади порадовал хорошими акустическими клеммами - каждая пара на своем дополнительном крепежном постаменте, - а также двумя цифровыми коаксиальными входами, оптическим входом TosLink и компьютерным USB. Прилагаемый к девайсу пульт  - массивный литой овал из алюминия, отшлифованного до шелкового блеска, приятно лежит в руке.

В хороших записях данный аппарат продемонстрировал эффектный звук, сфокусированный и чуть заостренный, с широкой сценой. Подача показалась экспрессивной и даже праздничной. Старшие модели Wadia имеют более спокойный характер, тогда как почерку этой пары определенно свойственен молодежный задор. Но он воспринимается весьма положительно, поскольку яркость никогда не переходит в резкость и не делает саунд некомфортным. Порадовали отличное удержание ритма, драйв в энергичной музыке и верный эмоциональный настрой.

Что же можно сказать в итоге? Усилитель Wadia 151 PowerDAC mini порадовал и удивил. Хороший звук, только цифровые входы, небольшой размер – все это чётко выдаёт аудиторию, на которую рассчитывает производитель. Понятное дело, это должны быть люди, которые что-то понимают в звуке (или хотят показать будто что-то понимают). Ведь это всё-таки Wadia! Не менее понятно, что люди не будут собирать серьёзную High End систему на базе этого аппарата. При этом это исключительно цифровая система, что логично следует из наличия входов. Значит это может быть дополнительная система собранная на базе компьютера, или другого цифрового источника, той же док-станции, например. Так же это может быть одним из первых шагов в мир Hi-Fi для современного человека. А ведь не секрет, что большинство людей сегодня чаще всего слушают музыку на компьютерах и плеерах.

КОМПЬЮТЕР КАК МУЗЫКАЛЬНЫЙ СЕРВЕР. Продолжение 1.

Рассмотрим самый простой вариант, на базе настольного кмпьютера.

1. Настольный компьютер (ПК).

Посмотрим, вернее – послушаем, как «звучит» обычный настольный компьютер среднего уровня, который мы используем для работы (эти строки набраны на нём), а также для развлечений, например, для просмотра видео.

В комплектацию входит корпус с вентиляторами (2 шт.) и блоком питания на 550 Вт (тоже с вентилятором), системная плата, оптический привод и видеокарта (с вентилятором), жёсткий диск WD. ПК работает на ОС Windows XP.

Подключим к компьютеру высококачественную звуковую систему. Для этого воспользуемся аудиовыходами системной платы или на передней панели ПК, которые, кстати, имеют красивое название HD Audio (high definition audio – аудио высокого разрешения). С помощью имеющегося в составе ОС Windows программного проигрывателя Windows Media попробуем включить воспроизведение музыкального файла ВР 192 кГц/24 бит формата WAV.

Формат WAV выбран в связи с тем, что он часто используется при записи цифровых фонограмм в студии, и оригинал мастер-записи обычно хранится в этом формате (мы для простоты рассматриваем здесь цифровую звукозапись на основе ИКМ-кодирования). А частота дискретизации 192 кГц и разрядность 24 бит - это максимальные параметры файлов ВР, которые можно получить через Интернет (хотя в последнее время опробуется распространение файлов и с более высокими частотой или разрядностью).

И сразу сталкиваемся с проблемой:  проигрыватель Windows Media, во-первых, не воспроизводит файлы формата WAV, а во-вторых, может работать только с частотами дискретизации  до 96 кГц.

Попутно отметим, что проигрыватель Windows Media не воспроизводит и файлы нужного нам формата FLAC без установки дополнительного подключаемого модуля. И добавим, что не все программные проигрыватели могут работать с файлами ВР. Зафиксируем эту проблему следующим образом:

• Обычный программный проигрыватель не воспроизводит файлы ВР.

Вывод: надо использовать специализированный проигрыватель. Загрузим известный нам проигрыватель foobar2000 и включим воспроизведение. Услышанный нами звук никак нельзя назвать высококачественным, – даже описывать его нет никакого желания. Постараемся проанализировать причины невысокого качества «звучания» ПК.

Первое, на что сразу обращаем внимание, – это акустический шум вентиляторов и жёсткого диска. Вентиляторы корпуса, блока питания, системы охлаждения процессора и видеокарты, без которых не может обойтись обычный настольный компьютер, а также жёсткий диск создают вторую проблему:

• Акустический шум вентиляторов и жёсткого диска.

И хотя в ПК установлены малошумящие вентиляторы, всё равно шум заметный.

Теперь займемся аудиотрактом. На системной плате нашего компьютера установлена интегрированная аудиокарта на микросхеме ADI AD2000B, которая считается качественной среди других подобных.

Хорошо, что она поддерживает частоты дискретизации до 192 кГц и разрядность до 24 бит. Но плохо, что её технические характеристики довольно слабые: динамический диапазон, например, только 92 дБ, а гармонические искажения+шум –70,5 дБ.

Понятно, что возможности встроенной аудиокарты, даже самой лучшей, нельзя сравнивать с техническим уровнем не только отдельного ЦАПа и усилителя, но и качественной звуковой карты. Чип размером 7 х 7 мм и толщиной 1 мм оснащён таким количеством аудиокомпонентов (в том числе шестнадцатью АЦП и ЦАПами, операционными усилителями для многоканального звука 7.1, цифровым сигнальным процессором, компрессором, эквалайзером и много ещё чем действительно необходимым для ПК), что говорить о высококачественном цифроаналоговом преобразовании и усилении звука, с точки зрения точного звуковоспроизведения, не приходится. В итоге снова отметим:

• Невысокое качество цифроаналогового преобразователя и аналоговых цепей интегрированной аудиокарты.

Большое значение имеет также качество электропитания. Известно, какое серьёзное внимание разработчики высококачественной аудиоаппаратуры уделяют системе питания.  В схемах ЦАПов, например, часто используются раздельные блоки питания для цифровой и аналоговой части схемы, оснащённые большим количеством стабилизаторов. Всего этого нет, конечно, в обычном ПК. Поэтому: 

• Упрощённая система питания, особенно аналоговых цепей звукового тракта, от неприспособленного для звуковоспроизведения БП не может обеспечить необходимое высокое качество электропитания, а, значит, и звучания аудитотракта.

Поскольку с аналоговых выходов на системной плате или лицевой панели ПК, даже при наличии красивого названия HD Audio, получить высококачественный звук не получается, попробуем вывести его в цифровом виде. Начнем с оптического выхода S/PDIF, подключённого к упомянутой микросхеме ADI AD2000B. Кстати, подобным цифровым выходом в настоящее время комплектуются многие системные платы. Соединяем этот выход через отдельный ЦАП с высококачественной аудиосистемой.

И снова сталкиваемся с проблемой: этот интерфейс не пропускает частоты выше 96 кГц. Подберём запись с частотой дискретизации 96 кГц и включим воспроизведение. Констатируем, что и на этот раз звук не радует нас.

В чём же дело? Разберёмся с цифровой частью аудиотракта. Основной причиной деградации звука в цифровых источниках является джиттер или фазовое дрожание – кратковременные фазовые отклонения цифрового сигнала от его нормального состояния.  Не вдаваясь в подробности физической сущности этого неприятного явления, отметим только, что джиттер приводят к искажению звука и появлению шумов. Звучание цифрового источника при наличии высокого уровня джиттера становится металлическим, жёстким, или как часто говорят «цифровым», особенно на высоких частотах. Низкие частоты теряют упругость. Ухудшается ощущение пространства, уменьшается глубина звуковой сцены, смазываются звуковые образы.
Перечислим основные причины возникновения джиттера при воспроизведении звука с помощью ПК.

Продолжение следует...

КОМПЬЮТЕР КАК МУЗЫКАЛЬНЫЙ СЕРВЕР

Многие  хотели бы знать, как из персонального компьютера извлечь наилучший звук.  Думаю нужно начать обсуждать данную тему, относительно использования выхода USB, а также вскрыть некоторые другие важные вопросы, в том числе:

• Можно ли вообще получить хороший звук с ПК?

• Что мешает использованию компьютера в качестве цифрового источника звука высокой точности?

• Как полностью устранить или хотя бы частично нейтрализовать проблемы качественного звуковоспроизведения с ПК?

• Какой вариант конфигурации компьютера и ПО выбрать?

Проанализируем и опробуем различные решения, определим положительные и отрицательные стороны каждого из вариантов. Причем все вместе, приглашаю активно вступать в данный разговор и обсуждение, внося свою лепту в данный вопрос.

Первое, что хотелось бы обсудить,  а можно ли вообще получить высококачественный звук с компьютера? На этот вопрос существует простой и однозначный ответ – да, можно. И не только можно, но и нужно использовать ПК в качестве цифрового источника звука, надо только делать это правильно. 

Задайте себе вопрос: с использованием какой аппаратуры записывается сегодня подавляющее большинство музыкальных фонограмм на студиях звукозаписи? Правильно, с помощью профессиональных студийных комплексов или цифровых звуковых рабочих станций, основанных на компьютерной технике. На каком оборудовании в студиях производится сведение, а затем прослушивание готовых записей в контрольных комнатах? – На оборудовании, основным элементом которого является опять-таки компьютер.

Можем ли мы, аудиофилы или меломаны, вообще любители музыки, приблизиться к звуку, который слышат звукорежиссеры и музыканты на студии? Уверены, что можем. И это стало возможным в последнее время благодаря развитию инфокоммуникационных технологий.

С точки зрения доступности высококачественных цифровых фонограмм, можно сказать, что уже сейчас с помощью Интернета можно получить много хорошей музыки различных жанров в высоком разрешении (ВР). Это или «бит в бит» копии цифровых мастер-файлов или приближенные к ним варианты с передискретизацией, если, например, оригинал записывался в профессиональном качестве 384 кГц/32 бит или в других цифровых форматах.  (Хотя следует заметить, что всё больше бытовых цифровых аудиокомпонентов выпускаются с характеристиками профессиональных стандартов.)

С точки зрения технической – в продаже имеется масса музыкальных серверов и цифровых проигрывателей, которые по звуку и своим характеристикам практически не уступают профессиональной технике. А при наличии знаний, умений и навыков в технической области, и вовсе не фантастических (вполне скромных) сумм, можно сделать музыкальный сервер своими руками. 

Так что будем оптимистами, что касается принципиальной возможности извлечения высококачественного звука из компьютера. И в подтверждение этих слов позволим себе сослаться на разработки, представленные многими отечественными и зарубежными любителями высококачественного звука.

Но если взять обычный компьютер и подключить его к хорошей аудиосистеме, то нас постигнет разочарование – звук не понравится. В чём же дело?

Начнем с того, что сформулируем задачу, которую хотим решить ... Наверное, основной вопрос, на который необходимо ответить прежде всего, может звучать так: что нужно сделать, чтобы компьютер стал цифровым источником, наиболее приближенным по качеству звука к музыкальному серверу уровня high-end? Подчеркнём также, что при рассмотрении различных вопросов в рамках этого проекта мы будем ориентироваться на самые высокие требования к воспроизведению музыкальных файлов ВР.

Далее последовательно рассмотрим различные подходы и варианты, начиная с самого простого.

Цифроаналоговый преобразователь и усилитель для наушников NuForce DAC-100

Компания NuForce представила цифро-аналоговый преобразователь (с поддержкой USB и S/PDIF) и усилитель для наушников, который разработан для пользователей, ищущих более высокий уровень производительности. DAC-100 принимает до четырех цифровых источников и оснащен точным цифровым регулятором громкости, мощным усилителем для наушников с низким уровнем искажений, выходным каскадом RCA для аналогового звука с высоким разрешением и беспроводным пультом ДУ.

Цифровой входной каскад DAC-100 работает в асинхронном режиме независимо от ошибок синхронизации, которые могут возникать во входящем цифровом аудио-потоке. Входной каскад синхронизирует данные с внутренним синхронизирующим сигналом, генерируемым стабильной схемой. Точность схемы повторной синхронизации такова, что любые негативные ошибки синхронизации (джиттер) снижаются практически до теоретического минимума.
Усилитель для наушников DAC-100 обеспечивает мощность, которой достаточно для нормального функционирования большинства наушников авторитетных производителей. Она составляет полные 500 мВт однотактного усиления класса A.

Цифровой 32-разрядный регулятор громкости обеспечивает точное отслеживание канала. В отличие от большинства цифровых регуляторов громкости (16-ти и 24-разрядных), 32-битный динамический диапазон регулятора громкости DAC-100 позволяет избежать потерь при звуке низкого разрешения.

Простая конструкция каскада аналогового предусиления предполагает уровень производительности, при котором сигнал, проходя свой путь, усиливается «на ходу». Секция предусиления DAC-100, конструкция которой сочетает в себе высококачественные составляющие и полное 2.0Vrm уровня сигнала выходов RCA, обеспечивает чистейшее воспроизведение аналоговой музыки.

24-битный, 192 кГц каскад ЦАП точно преобразовывает цифровые аудио-данные в аналоговый сигнал при его родной частоте дискретизации. Никакой передискретизации и других фокусов с данными.

NuForce DAC-100 продается по рекомендованной розничной цене 55 420 руб.

Цифровой интегральный усилитель NuForce DDA-100 (усилитель + ДАК)

Цифровой интегральный усилитель DDA-100 предназначен для подключения к таким цифровым источникам, как спутниковые ресиверы, медиа-проигрыватели, игровые консоли, компьютеры. USB-порт позволяет обрабатывать аудио сигнал с разрешением до 24 Бит/96 кГц. Мощность цифрового усилителя составляет 2х50 Вт (8 Ом) в D-классе.

Характеристики:
Тип	Цифровой интегральный усилитель
Наименование	DDA-100
Отношение сигнал / шум	> 95dB
Частотная характеристика	20 to 20kHz +/- 0.1dB
Коэффициент THD + N	0.07% @ 15W
Звуковые входы	2 x TOSLINK, 1 x RCA Coaxial 75-Ohm, 1 x USB2.0 (USB: 44.1, 48, and 96kHz; S/PDIF: 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4kHz)
Выходная мощность	75W x 2 (4 Ohm), 50W x 2 (8 Ohm)
Пиковая мощность	250W
Дистанционное управление	Есть
Электропитание	100-240VAC
Габаритные размеры	23 x 21,6 x 5,2 см
Вес	1,42 кг

ЦЕНА: 29 580 рублей.

Внешний ЦАП Atoll DAC 100

 Внешний ЦАП Atoll DAC 100 станет великолепным партнёром для систем начального и среднего уровня.

Случаи, когда аппарат доступного ценового сегмента собирается на родине разработчика, становятся редкостью, но на коробке и самом Atoll DAC100 начертано «Made in France». По своим габаритам конвертер занимает промежуточное место между стандартными хай-файными компонентами и компактными USB-ЦАПами под наушники. К устройству прилагаются провода RCA, правда, похоже, автомобильного происхождения: с обрезанной земляной жилой.

Несмотря на внешнюю простоту, собран Atoll исключительно опрятно. Корпус имеет четыре обрезиненные полусферы в качестве ножек. Места контакта кожуха с его нижней частью проклеены специальным материалом. Элементная плата занимает примерно две трети общей площади. На ней можно обнаружить пару трансформаторов Zarel Bobinados испанского происхождения. Цифровые данные обрабатываются хорошо знакомым приемником CS8416 и далее отправляются на не менее знакомый чип Burr-Brown PCM 1796. Все это сулит, что аппарат будет работать с сигналом 24/192, поступающим через один из шести цифровых входов (по три оптики и коаксиала). Однако пара USB-преобразователей, РСМ2704 и РСМ2706, указывает, что на седьмом входе DAC100, а именно USB, выше частоты дискретизации 48 кГц не прыгнешь.

Пульта ДУ здесь нет, зато на передней панели входы сгруппированы в два ряда и имеются три клавиши горизонтального и вертикального хода селектора. Сначала ЦАП тестировался в связке с компьютером и комплектом усилителя и наушников Stax. Сравнение подачи сигнала на аппарат напрямую по USB и через другие цифровые входы (для них нам пригодился внешний USB-преобразователь Musiland 01 USD) не выявило заметной разницы, поэтому дальнейшее прослушивание мы продолжили с использованием коаксиального входа, поскольку именно на него (и на оптический) можно подавать с компьютера музыку в 24/192 и прочий аудиоматериал высокого разрешения. 

По сравнению с ЦАПами прошлых поколений DAC100 играл более экспрессивно. В немалой степени это объясняется и напряжением выхода - 2,5 B вместо стандартных 2 В, хотя сейчас, как кажется, мало кто придерживается старого формата выходного напряжения CD-проигрывателей, и правильно, кстати говоря. Старым источникам свойственна более слитная подача - у них инструменты как бы утоплены и плывут в потоке фонограммы.Однако на больших музыкальных формах преимущества модели Atoll более очевидны. В наушниках звук словно собирался в острие треугольника с мощным солирующим инструментом. Хороший мускулистый мидбас придает упругость, хотя определенные тонкие нюансы могут скрадываться. Кстати, указанный недостаток способен стать началом достоинств при воспроизведении МРЗ - микродеталей там все равно не сыскать, зато энергию и ритм DAC100 держит на уровне. Надо сказать, к манере этого конвертера быстро привыкаешь - после возвращения к прежним источникам они на фоне ЦАПа Atoll уже воспринимались как более мыльные и вялые. А кроме того, особенно выгодно звучали на нем хай-резы - отсутствовало такое дискретное ощущение инструментов, как у обычных записей 16/44,1, исполнение было более гладкое и красивое.

Помещение устройства в стойку аудиосистемы дало новые впечатления и внесло определенные коррективы. Как выяснилось, в наушниках аппарат более выраженно демонстрировал свой характер. После смены межблочных кабелей со штатных на более качественную модель, произошли и ощутимые перемены в звуке. Эксперимент увенчался успехом - верхние частоты прочистились и обрели долгожданную ясность, разрыв с Museatex значительно сократился и DAC 100 зазвучал так, как и должно хорошо исполненному конвертеру на дельта-сигме, - открыто, ясно, прозрачно и капельку холодновато.

Внешний ЦАП Rega DAC

В мире аудио стали преобладать две крайности. Одни судорожно избавляются от компакт-дисков, еще держащихся, как ни странно, на плаву, и атакуют ebay и ему подобные ресурсы, вылавливая раритеты на виниле. Другие тоже точно так же избавляются от своих залежей, только уже поликарбоната, но практически ничего не покупают, кроме приличного выносного ЦАПа, а музыкальный контент выкачивают из океана под названием Интернет. У этой части любителей музыки стереосистема теперь состоит из ПК, ЦАПа и усилителя с акустикой.

От цифровой революции в аудио никуда не деться, даже «аналоговая» Rega стала выпускать конверторы. Rega DAC весьма функционален. Помимо пяти входов и аналогового небалансного выхода, у него есть оптический и коаксиальный выходы для передачи цифрового сигнала на внешние устройства (театральный процессор, ресивер, рекордер). Тракт поддерживает 16-битовый поток с частотой 32 - 48 кГц для USB и 24-битовый до 192 кГц для SP/DIF-входов (оптика, коаксиал). Сигнал сначала поступает на входной цифровой приёмник Wolfson с внутренним высокоточным синхронизатором. Преобразователь реализован на паре параллельно включенных WM8742 (как в CD-проигрывателе Rega Isis). По дифференциальной схеме выполнен и выходной усилитель-фильтр. Согласно описанию, пользователь может менять глубину ООС и крутизну фильтра - вот за это и отвечает центральная кнопка. Никаких «волшебных» овер- и апсемплеров нет - сигнал обрабатывается в исходном виде.

Примечательно, что Rega DAC при не такой уж и высокой цене выполнен на солидной элементной базе. В тракте применяются полиэстеровые конденсаторы ММК и Nichicon серии FG. Стабилизатор в блоке питания, как водится, разделён на два контура и имеет микропроцессорное управление.

На что же способен Rega DAC? Как следует из названия, его основная функция - преобразование цифрового сигнала в аналоговый. Источником цифрового потока могут быть отдельный CD-транспорт, полный проигрыватель дисков или подключенный по USB персональный компьютер (с установленным программным музыкальным плеером), для которого Rega DAC выступает в роли внешней звуковой карты. Однако тут есть некоторые ограничения. По протоколу USB на ЦАП можно передать только стандартный сигнал с параметрами 16 бит/48 кГц, зато по оптическому или коаксиальному интерфейсу будет воспринят и сигнал высокой плотности - 24 бит / 192 кГц. Используя пять пресетов аналогового фильтра, можно менять характер звучания - например, первый фазолинейный фильтр обладает минимальным фазовым сдвигом, а четвертый и пятый сглаживают фазовые искажения. Тут лучше настраивать на слух.

Первая проба - с традиционным подключением к CD по коаксиалу - вызывает смешанную гамму чувств. При любой установке фильтра бас получается несколько замедленным, т.е. динамичным, но без должной резвости, хотя фактура послезвучий проработана очень достойно. Смена режима работы выходного каскада больше проявляется в звуковой сцене и среднем регистре. Первое положение придаёт образам большую телесность, но заметно некоторое микродинамическое упрощение. Второе положение чуть расширяет сцену и делает звучание тонально богаче. Наиболее гладкое и нейтральное воспроизведение достигается в третьей, а самое гармоничное и динамичное - в четвертой позиции фильтра, хотя всё отмеченное дается ценой некоторой потери чистоты. Самый «взъерошенный» саунд - в пятом положении. По остальным критериям Rega DAC заслуживает только хороших оценок. Сцена не имеет явных отклонений, хотя чуть компактнее, чем обычно. Верхний регистр прозрачный, утончённый, с подробной нюансировкой - такой более характерен для аппаратуры более высокого класса.

При переходе на USB ничего принципиально не изменилось. Разница между установками фильтра меньше, но чувствительность к фазе питания острее. Если вилка включена «неправильно», страдают динамика и локализация. Так что начинайте сразу с четвертой позиции и ищите оптимальную фазу.

Выводы. 

Rega DAC готов работать в двух ипостасях. Во-первых, это, конечно, необходимый компонент для отдельного CD-транспорта, но никто и не запретит вам поэкспериментировать с преобразованием сигнала от полного проигрывателя, если тот имеет цифровые выходы, - возможно, удастся получить ощутимую прибавку в качестве. А во-вторых, наш ЦАП придется по душе современному поколению любителей музыки, оккупировавших трекеры и выкачивающих из сети гигабайты lossless-контента.

Апологеты этой темы уверяют, что качество звука в конце цепи, то есть того, что мы слышим благодаря акустике, ничем не отличается от самого аудио-фильского оригинального компакт-диска. Мало того, Rega DAC способен еще и влиять на это. Переключая фильтры, можно добиться оптимального сглаживания фазовых искажений. Выполнен аппарат в формате «миди». Корпус его сделан из светлого металла (есть и черный вариант). Фасад скромно окантован пластиком, а на лицевой стороне находится тонкий лист из алюминия, по которому рассредоточены три кнопки -одна, чуть выступающая, отвечает за питание устройства, а две утопленные — за переключение фильтров и селектор входов. Еще отметим обилие индикаторов-светодиодов. Коммутационная панель предлагает четыре цифровых входа (два коаксиальных и два оптических), два цифровых выхода (коаксиальный и оптический), выходную стереопару на разъемах RCA и порт USB (тип В). Внутреннее пространство пустотой отнюдь не грешит. Там есть большой тороидальный силовой трансформатор, крупные цилиндры емкостей Nichicon и два ЦАПа Wolfson 8742, а вся остальная площадь единой платы усеяна более мелкими деталями.

Внешний ЦАП ТЕАС A-H01

Японская компания ТЕАС, всегда служившая благородной цели стереть границу между «народной» и эксклюзивной техникой, успешно приближается к полувековому юбилею (предприятие было основано 26 августа 1953 года). В ознаменование этого выпущена серия компактных аппаратов Reference. Здесь особняком стоят модели с индексом Н01, предназначенные для воспроизведения цифровых файлов не с оптического, а с твердотельного носителя или из локальной сети. Старый добрый «компакт» отступил под натиском «флешек» персональных компьютеров, серверов и смартфонов, и ТЕАС предлагает потребителям насладиться преимуществами файлового аудио, не поступаясь Hi-F i-принципами ни в малейшей степени.

Линейка Н01 состоит из трех компонентов - док-станции DS-H01 для iPhone/iPod/iPad, USB-ЦАПа UD-H01 и аппарата, который разработчики называют сердцем серии Reference, интегрального стереоусилителя А-Н01 со встроенным USB-ЦАПом.

Изюминкой данного аппарата является поддержка форматов высокого разрешения вплоть до 192 кГц при работе с USB. Достигнуто это благодаря использованию универсального приемника Tenor TL8802 (32 бит/192 кГц от Tenor Semiconductor). UD-H01 оснащена двумя такими блоками (ЦАП работает в т.н. дифференциальном режиме).  Кроме того, когда цифроаналоговое преобразование происходит в отдельном блоке, значительно уменьшается уровень взаимных помех. Наконец, UD-H01 - поистине аудиофильское устройство, поскольку имеет как несимметричный, так и балансный выход. Еще одно достоинство UD-H01 состоит в наличии усилителя для наушников с регулятором громкости. ЦАП читает WAV′ы с частотой дискретизации 44,1; 48; 88,2; 176,4 и 192 кГц. Для воспроизведения файлов с компьютера на него необходимо установить фирменный драйвер. Поддерживается и Windows, и MacOS.

А самое приятное - что А-Н01 способен раскрыть достоинства этих Hi-Res-записей. Все на месте - детальность, фокусировка, пространство и ритмичность. Легко можно забыть, что в качестве транспорта используется компьютер. Отрадно и то, что все составные части этого агрегата находятся в равновесии, - усилитель для наушников передает все нюансы, подвластные ЦАП.  Вышеперечисленные достоинства немного меркнут с музыкой стандартного разрешения (44,1 кГц/16 бит). Воспроизводит ее А-Н01 достойно, но не блистательно - не хватает прозрачности и гладкости. В остальном же все на должном уровне, и данный ЦАП может работать с устройствами гораздо выше своей цены.

PRO-JECT STREAMBOX DS

 Название Pro-Ject больше ассоциируется с солидными виниловыми проигрывателями, чем с модными сетевыми плеерами. Однако компания выпускает целую линейку электронных компонентов под названием Box Design; в нее входит и StreamBox DS. 

1. Меньше проводов StreamBox DS оснащен встроенным адаптером Wi-Fi. Для работы с ним необходима антенна; она входит в комплект.

2. Будь проще С обратной стороны Pro-Ject смотреть особо не на что; мы обнаружили только USB и Ethernet-разъемы.

3. А вы знали? Экран Pro-Ject -достаточно большой и четкий, но порой на нем слишком заметны блики.

Он довольно компактный - всего 20 см в ширину - так что ему легко найти место на перегруженной стойке. На лицевой панели в глаза бросаются только кнопка включения и красочный 3,5-дюймовый ЖК-дисплей. Несмотря на то что контрастностью и разрешением он несколько уступает экрану Pioneer, за счет большого размера информация о песнях и обложки альбомов на нем умещаются свободно, не мешая друг другу.

Настройки и опции меню управляются с помощью довольно банального на вид пульта ДУ. Однако внешность в данном случае обманчива: этот маленький пульт, возможно, лучше, чем у всех участников теста. Кнопки удобны и отзывчивы, а скорость и плавность реакции проигрывателя способны посрамить любого из конкурентов. Из-за того, что у Pro-Ject еще нет собственного приложения (см. врезку), качество управления с пульта ДУ может стать решающим аргументом при покупке.

Функциональность для подобного аппарата достаточно средняя. Поддержка технологии UPnP - явление не уникальное; установив антенну, можно пользоваться преимуществами беспроводного соединения в дополнение к обычному Ethernet-каналу. USB-порты на передней и задней панелях позволяют подключать внешние источники, например iPhone или жесткий диск, и транслировать музыку прямо с них. По желанию владельца можно организовать непрерывное воспроизведение. vTuner предлагает большой выбор интернет-радиостанций.

Пульт ДУ - лучший среди
участников теста; скорость
и плавность реакции проигрывателя
способны посрамить любого из конкурентов

Pro-Ject уверяет, что DS поддерживает по Ethernet записи с дискретизацией до 24/192, однако наши попытки воспроизвести Losing My Religion R.E.M. в этом формате пришлось оставить из-за постоянных прерываний звука. Нашему образцу не удалось обеспечить стабильность, несмотря на установку последней версии прошивки, разработанной специально для того, чтобы «значительно улучшить воспроизведение FLAC с частотой дискретизации в 192 кГц». Впрочем, с другими разрешениями все было в порядке.

Мягкий, нетребовательный звук

Звучание отмечено достаточно высокой детальностью; звуковая сцена отличается глубиной, все элементы на ней располагаются точно в нужных местах.

Звуковой характер Pro-Ject точнее всего описывается словом «безобидный». В ВЧ нет и намека на яркость или агрессивность, НЧ не стремятся поглотить весь диапазон. First Time Беверли Найт в формате FLAC с параметрами 16 бит/44,1 кГц звучит очень приятно; характер DS отлично подходит для нежного голоса и медитативного фортепиано. Если вы склонны к расслабленному прослушиванию, Pro-Ject вам понравится.

Однако это достоинство StreamBox легко превращается в недостаток. Когда музыка требует большей уверенности и драйва, DS не хватает гибкости, чтобы подстроиться под ее настроение. Teardrop Massive Attack представляется слабовольной и вялой; низам решительно недостает весомости и драйва, басовая партия звучит неуверенно в тех самых фрагментах, где она должна с рычанием набрасываться на слушателя.

Exposure 2010S2 DAC

Сегодня ЦАП настолько популярны, что, казалось бы, рецепт создания отличного изделия прост - возьми все лучшее у конкурентов, отбросив недостатки. Но после знакомства с Exposure 2010S2 DAC создается ощущение, что фирма шла своим, особым путем.

Начнем с того, что все коаксиальные цифровые входы (есть еще три оптических) выполнены на разъемах BNC - такое соединение широко используется в профессиональной технике и обладает рядом преимуществ, но в бытовой аппаратуре встречается редко, а значит, покупателя ждут новые заботы. В ЦАП встроена функция регулировки громкости, но работает она только для выхода на наушники, который почему-то расположен на задней панели и выполнен в виде мини-джека, хотя для аппаратуры такого класса стандартом считается полноразмерный джек.

Управление неудобное. Большой дисплей во время работы отображает только выбранный вход, чтобы узнать частоту входного сигнала, надо зайти в меню, а сделать это можно только клавишами на передней панели, действие которых не очевидно: кто бы мог подумать, что кнопка display в режиме навигации по меню означает «ввод»? Устройство оснащено пятью типами цифровых фильтров, но почему-то под одним и тем же номером для разных частот дискретизации (32-48 кГц и 88-192 кГц) скрываются разные по действию фильтры.А как же у него с музыкой?

И тут Exposure 2010S2 DAC проявил себя с лучшей стороны. Мощное, богатое, но одновременно утонченное и мелодичное исполнение знаменитой Kashmir из полуакустического концерта Роберта Планта и Джимми Пейджа просто захватывает, а способность передать все инстументальные партии и точно распределить музыкантов по сцене в симфонических произведениях Прокофьева свидетельствует о высоком разрешении и локализации. Разумеется, если в качестве источника использовать CD-проигрыватель близкой стоимости, то картина блекнет, но большинство покупает подобные устройства для проигрывания музыки с ПК, а тут Exposure есть что предложить даже по USB.

Воспроизведение стандартных 16/44,1, не говоря уже о 24/96, полнокровное, энергичное и слаженное.

В целом этот ЦАП достоен вашего внимания, если вас не смутит непродуманный интерфейс.

Сетевой аудиопроигрыватель PIONEER N50

За тем, как конкуренты выпускают первые пробные модели сетевых аудиопроигрывателей, компания Pioneer наблюдала со стороны; учтя чужие ошибки, она создала плеер, практически их лишенный. 

1. Жизнь с ЦАП Встроенный ЦАП Pioneer очень хорош; цифровые источники можно подключить к коаксиальному и оптическому входам.

2. Правильный USB USB-порт типа А можно использовать только с беспроводным ресивером Pioneer, AS-WL300 за $125.

3. Синхронизируй все Квадратный USB-порт типа В на задней стенке асинхронного типа (см. подробнее в разделе «Человеческим языком»).

N50 сразу производит серьезное впечатление; по стилю он сочетается с существующими и заявленными к выходу компонентами Pioneer. Солидные внешность и отделка выглядят на все сто - точнее говоря, на $800.

Сверхжесткая рама препятствует передаче вибраций от основания; в конструкции применены укороченные пути прохождения сигнала.

Черная лицевая панель из шлифованного алюминия с небольшим количеством кнопок придает ему современный минималистичный облик. 2,5-дюймовый цветной ЖК-дисплей сразу же привлекает внимание. Картинка с высокой контрастностью смотрится очень эффектно; она содержит обложку альбома, формат файла, частоту дискретизации и битрейт. Порой нам хотелось, чтобы дисплей был побольше - в него втиснуто слишком много информации.
Стройный металлический пульт ДУ выглядит крепким и надежным; кнопки не очень удобны для обладателей толстых пальцев, но легко нажимаются, и N50 быстро реагирует на нажатия.
Кажется, при разработке этого плеера в Pioneer принимали во внимание любой способ использования и все возможные источники. Единственный пробел в оснащенности - отсутствие встроенного адаптера беспроводной сети. Беспроводной модуль AS-WL300 ($125) поможет устранить это недоразумение; он подключается к USB-разъему на задней панели.

Звучание у Pioheer очень приятное;
ВЧ свойственны контроль и четкость,
НЧ - плотность и естественная теплота

Фронтальный USB-порт поддерживает форматы FLAC и WAV вплоть до 24 бит/192 кГц и работает с устройствами Apple, что позволяет не только транслировать с них музыку напрямую в Pioneer, но и подзаряжать их. Отсоединив устройство, вы можете подключить его по AirPlay нажатием одной кнопки и передавать как свою коллекцию, так и музыку с таких сервисов, как Spotify. По сравнению с проводным подключением звук получается несколько менее плотным, но за удобство приходится чем-то платить.

С тыла расположен USB-порт типа В, поддерживающий асинхронную передачу музыкальных файлов; выбирайте этот вариант подключения для музыки с жесткого диска компьютера.
Для воспроизведения файлов низкого качества с сильной компрессией Pioneer предлагает функцию восстановления звука; ее допустимо использовать в автоматическом режиме, но при этом может ухудшаться качество звучания «нормальных» файлов. Мы предпочли включать ее только в случае необходимости.

Открытый, утонченный звук

Режим Pure Audio обеспечивает несколько более чистый и упругий звук, но при этом снижаются четкость и открытость, что негативно влияет на впечатление от прослушивания.
Звучание у Pioneer очень приятное; Heaven Эмили Сандэ в CD-качестве (16 бит/44,1 кГц) радует энергичностью, динамикой и задором. ВЧ свойственны контроль и четкость, НЧ - плотность и естественная теплота. Открытая и прозрачная звуковая сцена позволяет слушателю погрузиться в невероятное количество деталей, воссоздаваемых N50. Все тонкости динамики композиции бережно передаются слушателю.

Если задействовать Pioneer как ЦАП для внешнего источника, результат впечатляет не меньше. При передаче сигнала через асинхронный USB-порт или оптический либо коаксиальный входы N50 создает такой же захватывающий, полнокровный звук, как и при потоковой трансляции.
Компания, несомненно, вложила немало усилий в создание N50, чтобы в списке его достоинств были не только стильный облик, оснащенность и функциональность, но и качество звучания. Многим конкурентам теперь будет над чем подумать.

NuForce DAC-100

Многие л юди, а точнее те, кто причисляет себя к числу аудиофилов – вот истинный источник вдохновения для компаний, которые производят аудио-технику. И ведь каждому нужно дать специальный, подходящий только ему продукт. Это вовсе не так легко, как кажется, и технический отдел работает на все сто процентов.





Так, например, компания NuForce представила покупателям новый усилитель – DAC-100. Кроме усиления сигнала DAC-100 так же является цифро-аналоговым преобразователем. Стоит сразу заметить, что данная модель создана для работы в паре с наушниками. Технические же характеристики  таковы, что у покупателя не возникнет проблем даже при использовании самых требовательных наушников.





Данный усилитесь может быть по достоинству оценен настоящими аудиофилами, ведь новейшие технологии DAC-100 созданы, чтоб передать в точности до тональности все ваши аудиозаписи. Преобразование и усиление звука «на лету», вот особенность и главное ноу-хау техники от NuForce.





Модель представлена в двух цветовых вариантах, черном и белом.

Характеристики NuForce DAC-100

• ЦАП Burr Brown PCM 1796
• Частотный диапазон    20 Гц – 20 кГц
• Коэффициент гармоник <0,001%
• Соотношение сигнал/шум 123 дБ
• Динамический диапазон     123 дБ
• Поддерживаемая разрядность входного сигнала 16 - 24 бит (16 бит при подключении через порт USB)
• Поддерживаемая частота дискретизации входного сигнала     44,1 кГц, 48 кГц, 96 кГц, 192 кГц (32 кГц, 44,1 кГц, 48 кГц при подключении через порт USB)
• Входы  1 оптический (S/PDIF / Toslink), 2 коаксиальных, USB тип B
• Выходы   2 RCA (позолоченные контакты), оптический S/PDIF / Toslink), коаксиальный
• Размеры 310 х 21- х 60 мм
• Вес   2 кг

ЦАП. Общая информация.

Цифро-аналоговый преобразователь (DAC, ЦАП) – пожалуй, самый важный электрический модуль в проигрывателе цифровых дисков с оптическим считыванием данных. Проигрыватель без этого модуля сразу же становится просто «транспортом», то есть приводом плюс «сырой» (с необработанными данными) цифровой выход.

Схематически ЦАП представляет собой последовательность:
1. собственно декодера, на который поступают данные с оптической головки,
2. цифрового фильтра, под которым иногда понимают и дизеринг (dithering), то есть формирователь шума, «несущего» поток данных,
3. тактового генератора (или задающего генератора тактовой частоты), который (строго говоря) не имеет отношения к преобразованию, но регламентирует работу схем – тем и важен,
4. кварцевого осциллятора, который в свою очередь облегчает работу тактового генератора,
5. выходной аналоговой схемы, задача которой – повысить уровень и иначе подготовить сигнал для предварительного усилителя или любого иного электрического аналогового компонента в цепи системы.

Как и эквалайзер, преобразователь может оформляться в электрический блок с собственным источником питания переменного напряжения (проще говоря, от сети). Или он может входить в любой компонент, который рассчитан на прием цифровых аудиоданных. Это может быть не только многоканальный ресивер окружающего звука (AV-ресивер), но и очень хороший и дорогой стерео-усилитель и, например, высшая модель кассетной деки. Разумеется, некий ЦАП входит и в компьютерную комплектацию, на звуковую карту. И также разумеется, что обратным процессом (оцифровкой аналогового электрического аудио сигнала) занимается АЦП, построенный на тех же деталях. Оцифровка применяется в более специальных и профессиональных сферах: в цифровых рекордерах, в студийном оборудовании и инструментах, в компьютере и в полностью цифровых усилителях мощности класса Hi End. Список применений ЦАП и АЦП можно продолжать и продолжать…

ЦАП функционирует наилучшим образом, когда он обрабатывает и формирует сигнал по относительно узкому потоку данных со считывающего устройства. Общепринятая практика – обрабатывать поканально, но инженеры стремятся расчленить поток еще больше, чтобы по выходу соединить итог. Ради выигрыша в качестве инженеры идут на дополнительные сложности по синхронизации разрозненных потоков данных. Обычно в этом случае на канал ставятся по 2 идентичных ЦАП. Если одновременно выполняется многоканальное декодирование, то число ЦАП(ов) увеличивается соразмерно числу каналов (5, 6 или 7 каналов х 2 ЦАП). Для стерео-формата (дорожка LPCM на CD или Dolby Digital 2.0 на DVD) применяется соответствующий ЦАП. Такая конфигурация известна как дифференциальный ЦАП. ЦАП бывает и гибридный: отдельно обрабатываются тихие и отдельно громкие сигналы, затем все складывается. Такой подход использует свойство цифрового кодирования, которому хуже поддаются тихие и низкие звуки.

Наконец, ЦАП(ы) подразделяются по частоте сэмплирования данных и длине формируемых при этом цифровых слов (или потока данных). Для LPCM (CD) принята частота 44 кГц, для HDCD – 88 кГц, для DVD – 96 и 192 кГц. Чем выше частота, тем теоретически больше разрядность или правильнее «прописано» цифровое слово. Это самый острый вопрос, вокруг которого не прекращаются споры специалистов. Одни обвиняют компанию Philips (разработчика формата) в преднамеренном саботаже цифрового качества и призывают сэмплировать аудиоданные не ниже 400 кГц, другие утверждают, что ресурс даже 16 бит и 44 кГц (не говоря о 24 битах и 192 кГц) далеко не выработан индустрией. Третьи занимают еще более эзотерические позиции и доказывают, что в любом случае ЦАП «пропускает» критические для аудиокачества биты и тем самым всегда будет уступать аналоговому аудио.

Теоретически, чем длиннее формируется слово при переводе данных в аналоговую форму – тем аккуратнее и «плотнее» разрядность. В этой специализации прославился всемирный поставщик ЦАП, которые формируют особо длинные 20-битные цифровые слова – американский Burr Brown. Этому подходу с успехом противостоит более конъюнктурный – выстраивать биты в очередь и обрабатывать их значительно быстрее, один за другим. Такой ЦАП радикально проще устроен и может осуществлять аналоговую форму сигнала при помощи одного электрического конденсатора – то есть, на очень экономичной схеме. Теоретически, высвободившиеся средства могут быть направлены на создание очень навороченных и качественных каскадов для дальнейшего улучшения сигнала, но практически этого не происходит. Простые ЦАПы остаются простыми и узнаются по «сахарному» звучанию, которое для инженера не составляет труда, но нивелирует драматизм и спонтанность музыки. Такие ЦАПы получили название Bitstream, что идентично 1-битному или побитному преобразованию. Эра DVD несколько сняла напряженность в вопросе, скрестив побитный ЦАП с 20-битным методом и принудительно вынеся обработку аудио-CD на частоты DVD, но проблема реалистичного и бескомпромиссного воспроизведения музыки в цифре не решена.

C цифрового проигрывателя с многоканальным (линейным аналоговым) выходом обработанный таким образом сигнал можно передавать по кабелю на RCA-разъемах дальше, на ресивер, многоканальный усилитель мощности или любое устройство, имеющее «ответные» гнезда (Line In, Multichannel In). Если снимать готовый сигнал со стерео-выхода (Line Out, обычно у CD-проигрывателей), то его можно подать на телевизор, стереоусилитель, магнитолу, мини-центр, рекордер и любое устройство с аудиовходом Line In или с разъемом SCART. Попутно про SCART: вам понадобится кабель, с одной стороны имеющий известную «гребенку», с другой (со стороны проигрывателя) – разъемы RCA, где красный соответствует правому аудиоканалу, а белый – левому.

Когда вы задействуете цифровой (оптический TosLink или коаксиальный SPDIF) кабель в системе, это значит, что вы снимаете с одного его конца «сырые» данные и подаете их другим концом кабеля на ЦАП, куда бы тот ни входил. Если это происходит у вас с парой проигрыватель DVD/ресивер, значит, вы сознательно игнорируете штатный встроенный ЦАП проигрывателя (за который, кстати, заплатили денег). В этом случае рациональнее приобрести чисто транспорт, поскольку в нем по определению не будет «лишних» (невостребованных) деталей и схем. Парадокс в том, что любой отдельный транспорт стоит в несколько раз дороже хорошего проигрывателя. Вопросы подбора и выбора покупки мы рассмотрим позже.